Conocimiento humano
En cartas al director publicadas en El Mercurio sobre el conocimiento humano, el director del Instituto de Éticas Aplicadas UC, Juan Larraín, se refiere a las distintas formas de conocimiento que existen para comprender la realidad, en respuesta a columnas de opinión de Eugenio Tironi y Álvaro Fischer.
En cartas al director publicadas en El Mercurio sobre el conocimiento humano, el director del Instituto de Éticas Aplicadas UC, Juan Larraín, se refiere a las distintas formas de conocimiento que existen para comprender la realidad, en respuesta a columnas de opinión de Eugenio Tironi y Álvaro Fischer.
“Al respecto quizás lo más apropiado es considerar que las diversas formas del conocimiento humano son complementarias. Se requieren mutuamente para comprender los distintos niveles de una realidad que es compleja. Debemos valorar cada una de estas formas de conocimiento con sus propios principios y métodos, ya que nos ofrecen una pluralidad de ventanas y miradas que se perfeccionan entre sí para una mejor comprensión de una realidad con distintos niveles ontológicos”, asegura el profesor Larraín en su primera publicación.
Mientras que en su segunda carta responde que “es importante no confundir la propuesta de complementariedad de saberes con una mezcla de ellos, para que ‘de ese caldo surja una mejor comprensión’ de la realidad, como sostiene el señor Fischer. La complementariedad de conocimientos propone identificar los distintos dominios de la realidad e intentar abordar cada uno de ellos desde la epistemología correspondiente, evitando una intrusión de saberes en aquellos dominios que no le son propios”.
Te invitamos a leer las cartas completas en El Mercurio.
